首页 > 产品 > 电源管理 > 将JTAG与UCD3138配合使用 >

数字电源 IC

最新课程

热门课程

将JTAG与UCD3138配合使用:性能比较与PMBus

现在,我要将使用 Uniflash 下载 XDS510 和 XDS100v2 JTAG 仿真机的时间 与使用 PMBus 下载 UCD 器件 GUI 的时间进行对比。 下载时间主要 取决于程序大小。 它还取决于 应用程序校验和的 位置。 例如,在 UCD3138128 中, 可将应用程序 校验和置于 编程闪存模块 0 的末尾处, 使可用的 程序空间达 32KB, 将 64KB 程序 置于编程闪存模块 1 末尾处, 或将 128KB 的程序 置于模块 3 末尾处。 如果校验和置于 模块 0 末尾处, 则工具仅需 读取 2KB 闪存 以计算校验和。 但是,如果校验和置于 模块 3 末尾处, 则工具需 读取 128 KB 闪存。 正如您将见到, 使用 Uniflash 后, 下载时间并 不取决于校验和位置, 因为将从 UCD 器件上的 RAM 中 执行在编程后读取闪存 以及计算 校验和的代码。 下载时间还 取决于所用的 JTAG 仿真机。 XDS100v2 比 XDS510 更基于软件, 因此性能取决于 Uniflash 运行 所在的计算机。 在首次 比较中,我通过 PMBus 下载了 一个 18KB 的程序 到 UCD3138128 的模块 0。 然后,借助 XDS100v2 和 XDS510, 我通过 JTAG 下载了 同一程序。 应用 程序校验和 位于编程 闪存模块 0 的末尾处。 使用 PMBus,下载 将费时 12.6 秒。 通过 XDS100v2 和 XDS510 下载 分别费时 8.6 秒 和 8 秒。 因此,与 PMBus 相比, 如果使用 XDS100v2, 则每台器件的编程时间下降 32%, 如果使用 XDS510, 则每台器件的 编程时间下降 37%。 在接下来另一次 比较中,我下载了 相同的 18KB 程序,但是将应用程序校验和 置于编程 闪存模块 3 的末尾处, 而非编程 闪存模块 0 的末尾处, 从而能够容纳 128KB 程序。 如果使用 PMBus 器件 GUI 下载程序, 则总下载时间 会上升至 26 秒。 两个 JTAG 仿真器的 下载时间不受影响。 因此,在此情况下, 与 PMBus 器件 GUI 相比, 如果使用 XDS100v2, 则下载时间会缩短 67%, 而使用 XDS510, 则下载时间会缩短 70%。 在第三例中, 我在同一次下载运行中, 下载了 4KB 引导程序 和 5KB应用程序。 我将应用程序 校验和置于闪存模块 0 的末尾处。 使用 PMBus 器件 GUI 时的编程时间 为 10 秒钟。 如果使用 XDS100v2, 则下载时间会下降 16%, 而使用 XDS510, 则下载时间会下降 21%(对比 PMBus 器件 GUI)。 这是与编程 闪存块 3 末尾处的 应用程序校验和 进行的同一比较,而非在 编程闪存块模 0 进行的比较。 使用 PMBus 器件 GUI, 下载将费时 27 秒。 在使用 XDS100v2 期间, 下载费时 8.4 秒, 而使用 XDS510 则 费时 7.9 秒。 因此,与 PMBus 相比, 通过 JTAG 下载时间会缩短 70%。 再次注意, 通过 JTAG 下载的次数 并未随校验和 位置的移动而 增高。 总之, 如果程序空间大, 通过 JTAG 下载 会比使用 PMBus 快得多。

现在,我要将使用 Uniflash 下载 XDS510

和 XDS100v2 JTAG 仿真机的时间

与使用 PMBus 下载 UCD 器件 GUI 的时间进行对比。

下载时间主要 取决于程序大小。

它还取决于 应用程序校验和的

位置。

例如,在 UCD3138128 中, 可将应用程序

校验和置于 编程闪存模块 0 的末尾处,

使可用的 程序空间达 32KB,

将 64KB 程序 置于编程闪存模块 1 末尾处,

或将 128KB 的程序

置于模块 3 末尾处。

如果校验和置于 模块 0 末尾处,

则工具仅需 读取 2KB 闪存

以计算校验和。

但是,如果校验和置于 模块 3 末尾处,

则工具需 读取 128 KB 闪存。

正如您将见到, 使用 Uniflash 后,

下载时间并 不取决于校验和位置,

因为将从 UCD 器件上的 RAM 中 执行在编程后读取闪存

以及计算 校验和的代码。

下载时间还 取决于所用的 JTAG 仿真机。

XDS100v2 比 XDS510 更基于软件,

因此性能取决于 Uniflash 运行

所在的计算机。

在首次 比较中,我通过 PMBus 下载了

一个 18KB 的程序 到 UCD3138128 的模块 0。

然后,借助 XDS100v2 和 XDS510,

我通过 JTAG 下载了 同一程序。

应用 程序校验和

位于编程 闪存模块 0 的末尾处。

使用 PMBus,下载 将费时 12.6 秒。

通过 XDS100v2 和 XDS510 下载 分别费时 8.6 秒

和 8 秒。

因此,与 PMBus 相比, 如果使用 XDS100v2,

则每台器件的编程时间下降 32%, 如果使用 XDS510,

则每台器件的 编程时间下降 37%。

在接下来另一次 比较中,我下载了

相同的 18KB 程序,但是将应用程序校验和

置于编程 闪存模块 3 的末尾处,

而非编程 闪存模块 0 的末尾处,

从而能够容纳 128KB 程序。

如果使用 PMBus 器件 GUI 下载程序,

则总下载时间 会上升至 26 秒。

两个 JTAG 仿真器的 下载时间不受影响。

因此,在此情况下, 与 PMBus 器件 GUI 相比,

如果使用 XDS100v2, 则下载时间会缩短 67%,

而使用 XDS510, 则下载时间会缩短 70%。

在第三例中, 我在同一次下载运行中,

下载了 4KB 引导程序

和 5KB应用程序。

我将应用程序 校验和置于闪存模块 0 的末尾处。

使用 PMBus 器件 GUI 时的编程时间

为 10 秒钟。

如果使用 XDS100v2, 则下载时间会下降 16%,

而使用 XDS510, 则下载时间会下降 21%(对比 PMBus 器件 GUI)。

这是与编程 闪存块 3 末尾处的

应用程序校验和 进行的同一比较,而非在

编程闪存块模 0 进行的比较。

使用 PMBus 器件 GUI, 下载将费时 27 秒。

在使用 XDS100v2 期间, 下载费时 8.4 秒,

而使用 XDS510 则 费时 7.9 秒。

因此,与 PMBus 相比, 通过 JTAG 下载时间会缩短 70%。

再次注意, 通过 JTAG 下载的次数

并未随校验和 位置的移动而

增高。

总之, 如果程序空间大,

通过 JTAG 下载 会比使用 PMBus

快得多。

视频报错
手机看
扫码用手机观看
收藏本课程

视频简介

将JTAG与UCD3138配合使用:性能比较与PMBus

所属课程:将JTAG与UCD3138配合使用 发布时间:2019.03.11 视频集数:12 本节视频时长:00:04:30
本视频介绍了通过JTAG与UCD3138系列数字电源控制器通信所需的硬件和软件。 还显示了可能需要对开环板进行的修改以启用JTAG。
TI培训小程序